sábado, 12 de diciembre de 2015

Reseña


Makowski, Sara, Jóvenes que viven en la calle, México, UAM-I/Siglo XXI, 2010, 207p. 


Jóvenes que viven en la calle[1] es la mirada de Sara Makowski y son las voces de personas jóvenes, mujeres y varones, que ocuparon o han ocupado las calles, las plazas, los parques, algunas estaciones del metro, todos espacios públicos de la delegación Cuauhtémoc donde pernoctan y construyen sus refugios, itinerantes, junto con una estela de mecanismos que les permiten sobrevivir en un medio hostil del que tuvieron que aprender y adaptarse. Vivir en la calle es una prueba de fuerza de astucia de amor de alianzas.
En esta obra se entrecruzan temas como los usos de los espacios públicos, los conflictos y los mecanismos de su resolución frente al establecimiento de las relaciones entre las y los jóvenes que los habitan, las autoridades delegacionales que les vigilan, los comerciantes, transeúntes y demás personas que usan estos lugares, -territorios, terruños, casas temporales, casas permanentes- además de las instituciones que forman parte del circuito de alianzas, de saberes y de estrategias que utilizan las personas para vivir en la calle.
Sara Makowski no discute en esta publicación el estudio de los parámetros de juventud, concepto que se ha construido y discutido desde la perspectiva biológica, social y contextual, los cuales le han dado forma al modelo cultural que determina las relaciones entre generaciones, juventud-adultez, niñez-adultez, antagónicos que legitiman el poder del adulto frente al “ser joven” o al ser “niña o niño”, más aún de aquellos jóvenes que hicieron de su casa las calles y las plazas públicas. Las investigaciones sobre las juventudes son cada vez más, en los 90s se cuestionaba la casi ausencia de éstas en las zonas rurales y aunque se había avanzado sobre quiénes vivían en las urbanas, sobre sus expresiones y reacciones ante el contexto en el que se encontraban, poco se sabía de la personas jóvenes que vivían en las calles. No son escasas las referencias que se incluyen en la bibliografía que puede revisarse al final de la obra,  todas ellas fueron publicadas en la última década del XX y principios del siglo XXI.
Sara Makowski realiza esta investigación entre el 2000 y 2002: dos años de trabajo de campo que se visibilizó hasta el 2010 que se publica y se distribuye para su venta. Durante el proceso de investigación la autora aplicó entrevistas a las y los jóvenes que en los primeros años del siglo XXI habitaban en los espacios públicos de la delegación Cuauhtémoc; y de las personas con quienes convivían: ajedrecistas y colaboradores de organizaciones no gubernamentales. Compiló puntos de vista que muestran esa otra parte que falta pensar, ese eje que marca las relaciones y que aparece en la discusión de la investigación como la exclusión, cuyos responsables no tienen cara ni nombre único.

¿Qué pasó después de haberse publicado Jóvenes que viven en la calle?

2010 fue el año de la primera edición de esta obra que retrata el sufrimiento, el dolor, los riesgos y las pautas de convivencia y las experiencias que afrontan las personas cuyo único lugar para vivir termina siendo la calle.  Situación que se experimenta en un contexto de intolerancia, de falta de respeto, de comprensión y solidaridad de parte de las comunidades que se reconocen por las fronteras administrativas y no por lazos familiares y comunitarios.
Poco después esta investigación fue reseñada en el 2012 por José G. Rivera[2] quien retoma a los autores que promovieron la reflexión en torno a la exclusión: Serge Paugman (1991), Robert Castel (1995), Isabel Taboada Léonetti y Vincent de Gaulejac (1997). En esta reseña se visibilizó el uso de las cámaras fotográficas por parte de los jóvenes que entonces vivían en las calles, proyecto que Sara describe a lo largo de la obra, de su impacto y de la percepción que las y los jóvenes tuvieron del uso de este medio.
Cuando tuve la posibilidad de leer esta obra, me provocó querer saber quién era Sara Makowski, qué otras publicaciones tenía y si estaban accesibles. Al respecto, encontré que como resultado de sus investigaciones y de los acercamientos a esta línea de investigación que enfoca a las personas que viven en la calle, puede leerse Niños, niñas, adolescentes y jóvenes en situación de calle. Elementos para repensar las formas de intervención[3], publicado en 2010, en la que participaron Yolia, Niñas de la Calle, A.C., Casa Daya, Pro Niños de la Calle, investigadoras, investigadores, encuestadoras, etcétera, esfuerzos que se consolidaron en esta publicación. En palabras de Iván Saucedo a través del trabajo en equipo se buscó “la integración de la experiencia académica” con la participación de Sara Makowski y Julia Flores y del trabajo de las organizaciones de la sociedad civil. La experiencia de los académicos no siempre ha estado vinculada a las realidades propias del contexto de las y los autores, por esto las aportaciones de Sara Makowski resultan más que interesantes  ya que nos acerca a un mundo donde hay pocos avances. Algunas de las publicaciones de Sara Makowski pueden ser descargadas desde las bases institucionales, otras hay que adquirirlas en las librerías. Cabe decir que esta obra fue una coedición entre Editorial Siglo XXI y la UAM-Iztapalapa.
Sara Makowski se adentra en las entrañas, en las arterias de una ciudad de concreto. Explora, por un lado, la fragilidad de las relaciones interpersonales que  resta la posibilidad de cohesión social y sí ensancha las distancias que se marcan por la edad, por el miedo, por la desconfianza y la estigmatización con que las personas miran a quienes viven en la calle o por el hecho de ser jóvenes. El trabajo que realiza parte de un punto que pocos exploran, la calle, desde la dureza del concreto que deja sus marcas en la piel de las personas, vida que permea sus discursos verbalizados entre estación y estación de las diferentes líneas del metro. ¿Qué encuentra? Encuentra el fortalecimiento o la construcción de las relaciones entre las personas y los perros que se ven abandonados o expulsados o autoexiliados habitando las calles.
Las reflexiones vertidas en la obra provoca las siguientes preguntas: ¿en qué tipo de sociedades se produce el cambio donde las y los jóvenes,  niñas y niños encuentran el motivo, el contexto, los medios para tomar la decisión para habitar las calles?, ¿en qué contexto se forman las familias, los grupos de personas, que tienen que afrontar las crisis, la visibilización de la diversidad?, ¿qué les permite seguir como grupo o qué les conduce a la fragmentación? Las habilidades que se aplican para mantenerse en grupos, de acuerdo a la visión de cada una de las sociedades dejan de ser funcionales ante las crisis económicas, así como sucede con las guerras, las invasiones de los pueblos, las migraciones, el abandono[4]. Por ejemplo, el estudio que realizó Elizabeth Perry Cruz en una de las poblaciones del municipio de Minatitlán, Veracruz, puede dar algunas pistas para pensar de cómo se gestan las relaciones personales, que pueden promover la expulsión o del escape del entorno familiar. El aumento de las y los jóvenes que deciden distanciarse de sus familias se ha relacionado con la violencia intrafamiliar que brota e impacta según las habilidades que se poseen para afrontarla. Al respecto cabe seguir con las preguntas: ¿qué han aprendido las sociedades humanas para afrontar su contexto?, ¿qué hacen las familias para mantenerse dentro de los parámetros que las sostienen en momentos de crisis?
Lo que observa Sara Makowski sobre el papel que juegan las instituciones que se enfocan en la atención de las personas que viven en la calle es que no han logrado cambios sustanciales con las acciones que han implementado. Las políticas públicas de las que da cuenta están relacionadas con la construcción de la autoestima, del ejercicio de los derechos humanos, discursos que permearon las entrevistas que realizó y con las cuales descubre que las acciones  que promueven los derechos humanos y el fortalecimiento del yo no inciden de manera efectiva ya que contravienen a la ruptura de los lazos sociales que les expulsaron del entorno familiar y comunitario. Es de reconocerse que no son suficientes las acciones que tocan un problema, ya que solo se enfocan en las consecuencias y no en la comprensión de los multifactores que impactan en la toma de decisiones de las y los jóvenes. Por eso para aquellas organizaciones civiles y gubernamentales que piensan en esta población se sugiere la lectura de esta investigación, para el desarrollo de políticas públicas que puedan favorecer tanto a las y los jóvenes que viven en la calle como a las personas que conviven con ellas, se les invitaría a que esta lectura se realice con los cristales de una filosofía integral, multidisciplinaria e histórica, puesto que requiere la comprensión de los factores que expulsan a los jóvenes y de las estrategias que les permiten permanecer en las calles.
Otro de los cuestionamientos a las instituciones y las organizaciones no gubernamentales son la producción de etiquetas con que se les reconoce: niños de la calle, niños en riesgo, menor en situación irregular, niños en la calle, niñas y niños callejeros, a los que se suman otros como indigentes, mendigos, vagos, etiquetas que se construyeron a lo largo de la historia[5]. Estas etiquetas no son exclusivas o construcciones del siglo XX o XXI.

Los recursos y riesgos culturales: estrategias de sobrevivencia

Ellos y ellas son acompañados por perros que corrieron con la misma suerte, juntos forman ese paisaje que se encuadra a partir de los parámetros que justifican y reproducen la discriminación. Uno de los puntos que Sara Makowski resalta a través de las edición de las entrevistas es  la cristalización de los roles de género en la toma de decisiones y negociación ante las distintas situaciones que experimentan. Es decir, de acuerdo al género que asumen, femenino o masculino, es como responden a los conflictos o a los riesgos producidos por el maltrato de las personas y la represión de parte de los policías. En este sentido los derechos humanos son una herramienta que utilizan para enfrentar los operativos policíacos más conocidos entre la población como Limpieza social.
No obstante, a estos acontecimientos de desalojo, desmantelamiento, de “limpieza social”, las personas ocupan estos espacios a expensas de las intervenciones policíacas inesperadas. Los cambios climáticos: frío, calor, lluvia, también motivan el cambio o permanencia de la “casa”. Así nuevamente comienza el desarraigo del lugar que adquiere significados que se imprimen en la memoria de las personas.

De esas veces que caminé por las salidas de las distintas estaciones del Metro, me encontré con la siguiente frase: “Flaca, se lo llevaron”. En forma de epitafio, con este título quedó pegada la impresión de la nota de un periódico en los muros de la estación Niños Héroes del Metro, un zapato de un infante, una colchoneta, dos floreros y una cruz componían un altar y una casa, todo fue desmantelado en un mes del 2015.

Una mirada superficial no deja entrever los lazos que se construyen que se fortalecen o se relajan, deja sobre la apariencia la lucha individual, solitaria, antisocial. Sin embargo, el estudio de Sara Makowski nos permite ver cómo es la formación de grupos que dan paso al intercambio de solidaridades y se torna así en una estrategia más para la sobrevivencia. Es en  estos espacios donde se impone la resignificación de la familia, donde el conjunto de personas no están vinculadas por lazos sanguíneos sino por otras prácticas que funcionan de acuerdo a la situación de la persona o de las personas. Sara Makowski recopila las voces de las y los protagonistas, creadores de las estrategias y aprendizajes empleados para vivir en la calle que se transmiten de generaciones en generaciones. Esta herencia es el conocimiento de cómo se vive en la calle, herencia que enseña a sobrevivir la pobreza, el hambre, la intemperie, las enfermedades, las fiebres y los partos.


¿Por qué viven en la calle?

La carencia o ausencia de habilidades que permiten la construcción de relaciones armónicas, sin violencia, es uno de los motores que expulsan de los hogares a las personas jóvenes entre 10 y 27 años de edad; la orfandad, la violencia por parte de los tutores, madres o padres; el estigma por el hecho de ser jóvenes, migrantes, mujeres, indígenas; el maltrato; el abuso; la nula respuesta institucional-gubernamental responsables de echar a andar políticas públicas. Es multifactorial la toma de estos espacios como un lugar para vivir por cortos o largos lapsos.
La expulsión o la exclusión de los jóvenes del sistema familiar son conceptos que representan el resquebrajamiento de éste como consecuencia del desempleo, del aumento del trabajo informal, de los bajos salarios, de la reducción de alternativas frente al aumento de jóvenes que se encuentran sin opciones laborales y educacionales, a esta lista se agrega la carencia o ausencia de mecanismos culturales para la integración familiar o comunal. La tendencia de las personas por huir, escapar del contexto del maltrato también es un indicativo de esa fuerza por alejarse de lo que les lastima, de lo que reconocen como maltrato, que no solo se evidencia con la presencia de personas jóvenes. En la delegación Cuauhtémoc también viven adultas y adultos mayores cuya experiencia es silenciosa y solitaria, distanciados de las y los jóvenes que también ocupan las calles, las avenidas y los parques. Coinciden pero no se miran, no se abrazan. En estos espacios también se pierden entre el concreto y los edificios una gran diversidad de animales: los perros (hembras o machos) que se convierten en miembros del grupo, de las familias que se construyen para sobrevivir. Los perros y gatos que pernoctan juntos, con los humanos, abrazados, refugiados, enconchados, se brindan asilo mutuamente entre sus cobijas, algunos jóvenes generosos les dan de comer. Perros y gatos son parte de la fauna que también ha sufrido la violencia de la indiferencia o del acoso. De las fotos que toman los jóvenes, los perros son esos personajes que con su calidez conviven y duermen junto con las y los jóvenes, niñas y niños, adultas y adultos mayores, se hacen compañeros de la vida en la calle.
Uno de los desafíos que se evidencia tras la lectura de Los jóvenes que viven en la calle es la desnaturalización de una mirada discriminante, intolerante, insensible hacia las personas que viven en la calle, una mirada que los excluye del mundo laboral, familiar, social y hasta religioso.[6] A este desafío se pueden agregar otros…

Norma Páez, Instituto Interdisciplinario de Estudios Aplicados Lou Andreas Salomé, A.C. npaezgalicia@yahoo.com.mx




[1] Esta investigación puede ser consultada en la biblioteca Miguel Othón de Mendizábal, ubicada en las instalaciones de la Coordinación Nacional de Antropología del INAH.
[2] José Guadalupe Rivera González “[Reseña] Jóvenes que viven en la calle, México, UAM/siglo XXI, 2010”, en Desacatos, núm. 40, septiembre-diciembre, 2012, pp. 173-178. Disponible en:
[3] Niños, niñas, adolescentes y jóvenes en situación de calle. Elementos para repensar las formas de intervención, México, Editorial Lenguaraz, 2010. Disponible en: http://revistarayuela.ednica.org.mx/sites/default/files/Investigaci%C3%B3n%20Qu%C3%B3rum.PDF
[4] Elizabeth Perry Cruz, “Estrategias de sobrevivencia ante los movimientos migratorios en las familias de Las Ánimas, municipio de Minatitlán, Veracruz”, en Dimensión Antropológica, vol. 54, enero-abril,  2012, pp. 51-69. Disponible en: http://www.dimensionantropologica.inah.gob.mx/?p=7688
[5] Véase Antropología. Boletín Oficial del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Nueva época, mayo-agosto de 2014. Disponible en https://www.revistas.inah.gob.mx
[6] http://www.unicef.org/mexico/spanish/Premio_UNICEF_1%282%29.pdf

jueves, 19 de noviembre de 2015

Le creo a usted...
Los recuerdos desvelan,
Las ganas y los calores,
el pensamiento, desvelan sí,
las emociones que no se controlaron,  también…
desvelan las acciones, desvela todo, desvela
el amor, desvela el rencor, desvela la historia de los libros de secundaria…
...el desvelo continúa en tus sueños donde repites las historia, una y otra, y otra, y otra vez… de una mala película…
ni modo, a veces también toca dormir,
ni modo, también toca: sueña que sueñas la pesadilla que es ¿real…?

Norma Páez

19/noviembre de 2015. 

lunes, 21 de septiembre de 2015


¡Todavía viva?


Son días nublados. Noviembre nos rebasó. Las tormentas Manuel, Ingrid y Raymond no son solo un paisaje, a su paso dejó visible lo qué es la humanidad; con hambre se justifica la violencia o el amor deja de ser utopía. 1985 un ejemplo de partes de la historia.
Miserable, 2013.



¡Todavía viva!

Calculé dos llamadas, cuando la vi de lejos, con el celular pegado a la  oreja preguntó, ¡todavía viva? No alcancé interpretar la entonación de esa frase, ¡era de felicidad por alguien que se resistió a la muerte, o una bendición porque realmente estaba viva? En Xochimilco fue asesinada una mujer, vivía sola, no había huellas ni evidencia de ataque, dijeron que fue un asalto.

Desafíos

El 1 de agosto de 2013 se abrió el Foro Ley General de Acceso de las Mujeres a una libre  de violencia, tema central de las conferencias que se impartieron en una jornada de casi 8 horas. A partir de entonces, la pregunta que permeó el día fue acerca de los obstáculos para  implementar la Declaratoria de Alerta de Violencia de Género como mecanismo de protección para las mujeres. Se buscaban propuestas con este intercambio, pero por la magnitud del impacto de la violencia que día con día se vive, aún quedó la pregunta, ¿cómo erradicarla la normatividad cotidiana, la regla en la guerra entre personas, entre comunidades, entre varones y mujeres?
Las mujeres que asistieron llenaron una de las salas de la Comisión de Derechos Humanos. Cierto que pocas mujeres se han pronunciado por los derechos de otras mujeres, en comparación de quienes lo necesitan. Ante los ojos del sector empresarial, la mayoría solo son mano obra con bajos salarios que satisface las necesidades del consumismo (la sociedad) y de la acumulación (las empresas). Para otras, ellas son una preocupación, denuncian los asesinatos de mujeres por razones de género: la celotipia vulnera al amor y las mata.

“Me iba a dejar, no podía dejarla”…

dijo el asesino de Martha Karina Torres Andrade, ella había decidido terminar relación.

Los celos matan, te matan, sin control te quedas y destruyes, porque al ser humano, varón, así lo educaron, necesita ser amado, glorificado, que se le respete sus posesiones, lo que acumula, lo que roba, lo que secuestra hasta como un acto de ‘romanticismo’, como las películas mexicanas, las mujeres también lo hemos padecido. ‘Si le quitas el caballo o la mujer al macho perpetras su hombría’, por eso el crimen queda impune.

Así dijo su el agresor de Martha Karina:

“Nadie se enamora de mí”,


La olla está a punto de regarse

Los problemas que vivimos en México se enlistan según la percepción de las necesidades y principios de cada persona, por eso la Alerta de Violencia de Género es un tema que ha quedado desenfocado cuando se habla de las reformas educativas, de la reforma energética, del desempleo y los bajos salarios, de la violencia, de la ley General del Servicio Profesional Docente, entre otros temas que a muchos ya los mantiene en alerta, condición que motiva a preguntarse, ¿qué pasa con los gobiernos estatales donde se registran mayor número de asesinatos, violaciones, desapariciones de mujeres de diferentes edades? En la lista tenemos Estado de México (PRI), Guanajuato (PAN), Morelos (PRD).

Desde hace más de dos décadas, en nuestro país, la expresión de la violencia contra las mujeres, en sus múltiples formas, ha ido en aumento. Una aseveración más real para unas y más pretenciosa para otros, a ocho años de haberse expedido la Ley General de Acceso de las Mujeres una Vida Libre de  Violencia (1º de febrero de 2007), los cambios son superficiales o poco evidentes ante el número de habitantes que somos en México y las mujeres desaparecidas, violentadas en sus derechos, por la violación de funcionarios públicos que viven de los impuestos que pagamos, mujeres y varones.

Alerta de Violencia de Género
es un mecanismo que no se echa a andar,
La fuerza que se requiere no es suficiente. ¿Sus detractores saben lo que hacen?, obstaculizan un llamado a la sociedad, a las ciudadanas y ciudadanos de este país, obstaculizan que las personas vean, denuncien, paren, quieran cambiar para evitar lo que está pasando con las mujeres de todas las edades en el territorio “mexicano”. La televisión, la radio, la prensa y otros medios reproducen actos sexistas, estereotipos que impactan de manera negativa en las personas, en sus relaciones con otras personas. Ahí hay que hacer algo: la Iniciativa Ciudadana para una Ley Secundaria de Telecomunicaciones y Radiodifusión que considera la promoción de los derechos de las mujeres, pueblos originarios. Hay muchos temas por qué preocuparse y mantenerse en alertas.


 22 de septiembre de 2015...

jueves, 30 de abril de 2015

Flashazos para el olvido

En México y en el mundo es tema común las desapariciones de personas, mujeres, varones, niñas, niños, periodistas, intelectuales. En México los asesinatos son sistemáticos: Ayotzinapa es de los pocos casos en los que hay nombres, los estudiantes tienen cara. Por eso es que el reclamo de las exigencias de las madres y de los padres que se quedaron huérfanos de sus hijos fueron escuchados por jóvenes que se identificaron por la edad, por la escolaridad, por ser alumnos y alumnas de un sistema escolarizado. En las marchas han sido acompañados por sus madres y padres que tienen miedo; saben que sus hijas e hijos también pueden ser víctimas de un gobierno entreguista, machista, represor. Las mentalidades de larga duración, patriarcales, autoritarias justifican la desaparición de las y los jóvenes, “eternos enemigos del mundo de la adultez”; son criminalizados por luchar por sus derechos, son criminalizadas por querer ser libres de costumbres arraigadas que matan; son definidos como “los revoltosos apáticos”, según se dice. Es cierto que muchas personas no les toca en las membranas el dolor, la impotencia, el enojo, la desesperación de las madres y de los padres que buscan a sus hijos e hijas, se atreven a acusarlos de revoltosos así como fueron señaladas las poblaciones étnicas en Oaxaca, o como son definidos quienes luchan por el respeto a sus derechos, por una vida libre de violencia.
La sociedad mexicana, homofóbica y misógina, está divida, los fragmentos es la apuesta del gobierno en turno (priistas, morenistas, perredistas, panistas), saben que los flashazos del olvido funcionan: el tema de Aristegui vs CNN es uno de esos flashazos que desmovilizan o que intentaron desmovilizar, que diseminan la organización, que callan las voces de quienes denuncian la impunidad en todos sus niveles del gobierno de este país. Los pueblos son cercenados por esos flashazos del olvido, innumerables personas  y luchas han sido olvidadas por las notas del día, por el acontecer diario, por un “actorsillo/a con guión”. Hoy es Ayotzinapan, ayer fue San Juan Copala, y… las mujeres asesinadas de Ciudad Juárez, del Estado de México, del Distrito Federal, y de otros estados, es la historia continua.


28 de abril del 2015

viernes, 23 de enero de 2015

Alerta de Violencia de Género

Mujeres

La Organización de Naciones Unidas define Violencia de Género al “considerar que toda persona puede ser víctima de actos de violencia, pero el sexo se convierte en uno de los factores que aumenta de modo significativo su vulnerabilidad”

¿Qué implica para nosotras la Alerta de Violencia de Género?

Mirarnos.

Voltear, contarnos y ver quién falta, quiénes faltan. Darnos cuenta que nuestras diferencias no nos hacen criminales ante nadie, existimos y estamos una al lado de la otra: pensamos, vestimos, comemos, deseamos diferente, tenemos derechos, podemos amarnos y hermanarnos. La desconfianza y la competencia son fuerzas que nos individualiza y nos vulneran frente a quienes nos miran como blancos para la destrucción: a las jóvenes, a las hermanas, a las mujeres… las miran con odio. ¿Cómo romper con lo que nos divide? Reconociendo en nuestra cultura lo que impide que nos liberemos. En las ideologías, en las creencias, en el lenguaje se encuentran las formas de violencia que dejamos que se reproduzcan, al reconocerlas se puede ir contra el terror que se expande desde hace mucho, juntas podemos de manera coordinada, sistematizada, articulada, con la mayoría y la fuerza para cuestionar lo que se dice que es nuestra culpa. Se nos acusa de ser las reproductoras de los “usos y costumbres” del machismo, del patriarcado, aun cuando la violencia se manifiesta en diversas maneras para  someter e invalidar los derechos de las mujeres, para naturalizar su obediencia al sistema patriarcal.

El verdugo hace la mueca del placer.
A caricia y flagela.
Mata en silencio.

Se extiende el olor a muerte, nos ha invadido en silencio, apesta a carne en descomposición. Se instaló en nuestra sangre, se nos inyectó el “amor romántico”, sometidas sin oponer resistencia solo obedecen. Quedó asentada y legitimada la obediencia, la soledad, el aislamiento. Ellas también son guardianas y carceleras, vigilan la prisión, las esposas las aprietan ellos.

¿Por qué?

Las personas del pasado construyeron los mecanismos que han justificado y ocultan la violencia hacia las mujeres. Son responsables y murieron sin admitirlo o reconocerlo; generaciones tras generaciones en silencio niegan sus responsabilidades, no han respetado las vidas de quienes han sido vulnerables al desprecio, al odio, al placer que gozan al destruir-las. ¿Por qué? En la historia de la humanidad los asesinos no tienen nombre, están ahí, siempre, mirando, esperando, machos, misóginos, hombres que descargan, sus vacíos, su ego nunca satisfecho. No hay palabras que los describan. El odio los hermana para sostener el sistema que las mata, que las hace su botín de guerra, se encubren unos a otros, así quedan impunes sus crímenes.

Ellas,
asesinadas,
descuartizadas,
mutiladas.
obligadas a callar,
porque están locas, dicen…
porque están pobres…
porque no tienen hermanas.
Están pobres porque estamos solas.
Vulnerables.

Tenemos miedo

Tuve miedo de aquel que miraba con desprecio. Dos mujeres se besaban y por eso fueron odiadas. Su odio irradiaba por todo su cuerpo, su mirada se clavó en ellas. Yo lo miraba… él las odiaba cada vez más, sin dejar de mirarlas desapareció entre la muchedumbre que nada vio.

Ellas desaparecen sin dejar rastro

¿Violencia sistemática?

¿Cuál es tu testimonio? El colectivo de mujeres de San Cristóbal, Chiapas, COLEM, anunció que en el 2012 se registraron 200 mujeres víctimas de asesinos sin nombres,  declararon Alerta de Violencia de Género. De Ecatepec se transportan los testimonios, de Oaxaca se cuentan otros más. Las mujeres que lloran a sus hijas desaparecidas, cuando las encuentran, partidas en dos, en pedazos mueren con ellas. El resto de sus cuerpos están esparcidos sin nombre en los desechos de cualquier lugar. ¿El aumento de los asesinatos es la respuesta al grito, “Derecho a decidir, es mi cuerpo, es mi derecho”? Cualquiera es sospechoso.

Las sospechas aumentan. Los testimonios que se cargan a cuestas, con el miedo en la garganta, no se gritan, se silencian, sólo se escuchan palabras intentando salir, se evidencian las desapariciones pero no son suficientes para decir que algo pasa. ¿Si no me pasa, no pasa?

¿Por qué declarar improcedente la declaración de Alerta de Violencia de Género?

Hay descuartizadas, violadas, golpeadas, aisladas, desaparecidas, asesinadas, no fallecidas. Fueron asesinadas, del resto nadie sabe, aun así, dicen que es improcedente la declaratoria de Alerta de Violencia de Género. Dicen que no hay evidencias suficientes.

La negación para el olvido

La negación de la existencia de la violencia hacia las mujeres es un mecanismo que ha mantenido el sistema patriarcal, la negación es el aceite de la maquinaria de la violencia.  La humillación acaba por destruir el intento por la libertad. El amor romántico es veneno. Las educaron para ser amantes de sus victimarios, se les enseñó a amarlos y pedirles perdón por su culpa, ¿cuál culpa?

¿Quiénes son los asesinos y sus cómplices?



Norma Páez

26 de agosto de 2013